iPhone vs Samsung: 究極の頭

Android Authority のアフィリエイト リンクにより、手数料が発生する場合があります。 もっと詳しく知る。

Apple の iPhone と Samsung の Galaxy のラインナップは、スマートフォン業界の 2 つの最大手ブランドです。 Appleは明らかに米国でより多くのiPhoneを販売しており、市場シェア24%で2位に位置するSamsungと比較して、2022年第3四半期にはスマートフォン市場シェアの50%を獲得している。 しかし、量が必ずしも最高の品質を示すわけではありません。 このガイドでは、パフォーマンスやデザインからエコシステムやセキュリティに至るまで、あらゆる尺度で 2 社を比較します。 究極の対決の準備はできていますか? AppleのiPhoneがSamsungのGalaxyシリーズとどのように比較されるかは次のとおりです。

Apple と Samsung はどちらも業界最高の製品を製造しています。 両社は家庭用電化製品 (電話、ラップトップ、ウェアラブルなど) に関しては同じものを製造していますが、中心となる顧客ベースはまったく異なります。 これは、デザイン、価格、互換性、機能の違い、そしておそらくは各ブランドに対する忠誠心の多少の偏見に関係しており、これらを払拭するためにここにありました。

サムスンはいくつかのシリーズの携帯電話を提供しています。 Galaxy A および M シリーズは、基本的な機能だけを求める人向けの、ハイエンドのスペックを備えた手頃な価格のオプションです。 Galaxy S シリーズは Samsung の主力ラインナップであり、市場で最も高速なチップセットと最も高速なカメラの一部を提供します。 そして、Galaxy Zシリーズは折りたたみ可能なフォームファクターのバッグを流行させましたが、価格はさらに高価です。

予算の選択肢があまりないため、iPhone のラインナップは Samsung ほど幅広くありません。 iPhone SEは、見た目よりも優れたパフォーマンスを備えた粗悪なミッドレンジャーですが、それ以外では、主にサイズとパワーが異なるモデルのフラッグシップシリーズであるiPhone 14が残ります。

Apple と Samsung の携帯電話のラインナップをエントリーレベル、ミッドレンジ、ハイエンドの 3 つのカテゴリに分類し、各価格帯の製品を比較しました。 もちろん、価格を変えるような素晴らしい携帯電話のセールは常にありますが、公平性を保つために標準小売価格に基づいて説明します。

Samsung は、優れた低価格携帯電話を見つけることで最も高い評価を得ています。 Samsung の Galaxy A シリーズは、品質に妥協を感じさせない手頃な価格の携帯電話を提供します。

Galaxy A32 5G は、パフォーマンス、カメラの品質、価値の間で最適な位置にあります。 わずか 279 ドルで 5G 接続を提供し、はるかに高価に見える洗練された頑丈なデザインを備えています。 Galaxy A13 5G はバッテリー寿命が 2 日間で、ヘッドフォン ジャックを備え、わずか 249 ドルで充電器が同梱されている、現存する数少ない新しい携帯電話の 1 つです。 ただし、米国の一部の通信事業者は、A13 5G を半額または無料で提供しています。

最後になりましたが、私たちが推奨する Samsung 製の最も安い携帯電話は Galaxy A03s です。 確かに、これは非常に基本的な携帯電話ですが、わずか 159 ドルで、強力なバッテリーと信頼性の高い指紋リーダー、さらに 4 年間のセキュリティ更新プログラムを含む 2 つの OS 更新プログラムが手に入ります。

インド、英国、その他いくつかのヨーロッパ諸国では​​、サムスンは大容量バッテリーとマルチレンズカメラのセットアップを備えた低価格携帯電話の Galaxy M シリーズを販売しています。 これは、より合理化された Galaxy A シリーズの下に位置しますが、より新しいハイエンド モデルは、いくつかの変更を加えて A シリーズから派生したものです。 たとえば、このラインナップの多くの携帯電話には MediaTek プロセッサが搭載されています。

Apple に関して言えば、かなり古いモデル (ハードウェアとソフトウェアが古いものである可能性が高い) か中古で購入しない限り、300 ドル以下で iPhone を見つけることはできません。 Apple の場合もまさにそれです。

Galaxy A53 5G は、最もバランスのとれたミッドレンジ携帯電話の 1 つとして際立っており、4 台のカメラ設定、120Hz AMOLED ディスプレイ、5,000Ah バッテリー、128GB のストレージをすべてわずか 449 ドルで搭載しています。 さらに、5 年間のセキュリティと 4 年間の OS アップデートという Samsung の比類のない保証が付いているため、この携帯電話は何年も使い続けることができます。

Samsung の最新 S シリーズ携帯電話の「ファン エディション」はまだ入手できませんが、Galaxy S21 FE は 699 ドルで購入できます。 基本的にはバニラの Galaxy S21 のライト バージョンです。つまり、仕様や機能の点で全体的に少し劣りますが、コストも安くなります。 ただし、あと 100 ドル追加するだけで、より優れたチップセット、カメラ リグ、RAM、そしてすぐに使える同じ Android 12 を搭載したコンパクトな Galaxy S22 を入手できます。

現在販売されている最も安い iPhone は iPhone SE で、価格は 429 ドルです。 iPhone 6 から変わっていない古いデザインにもかかわらず、SE の内部には Apple の強力な A15 Bionic チップが搭載されており、これは iPhone 13 シリーズや iPhone 14/14 Plus にも搭載されています。 この手頃な価格の iPhone を妨げているのは、4.7 インチの小さな画面と、12MP の広角カメラだけです。また、このデバイスはワイヤレス充電できますが、MagSafe は搭載されていません。

Appleは今年iPhone 14 Miniをリリースしなかったため、プレミアムミニデバイスを望む人はiPhone 13 Miniを選択する必要があります。 iPhone 14および14 Plusと同じBionic 15チップセットと12MP + 12MPデュアル背面カメラシステムを搭載していますが、開始価格が599ドルに下がったため、13 Miniはより魅力的な提案になっています。

現在、私たちは携帯電話が 4 桁の価格帯に突入するプレミアムの領域に入りつつあります。 ほとんどの人にとって最高の Samsung スマートフォンは Galaxy S22 Plus です。 何でも処理できるプロセッサー、丸一日使えるバッテリー、トリプルカメラのセットアップ、そして鮮明な 120Hz ディスプレイを備えたこれは、まさに 1000 ドル以下で入手できる最高の携帯電話の 1 つです。

最高のものを求めるなら、Galaxy S22 Ultra はパワーユーザーの夢です。 まばゆいばかりの 6.8 インチ AMOLED ディスプレイを備えた、確かに大きな携帯電話です。 しかし、これより優れたカメラは他のサムスン製携帯電話には存在しないでしょうし、おそらく携帯電話市場でも見つけることはできないでしょう。 もちろん、これは 1,199 ドルで最も高価な携帯電話の 1 つですが、統合型 S ペンが付属する唯一の携帯電話の 1 つでもあります。

Samsung の Galaxy S23 シリーズの携帯電話がもうすぐ登場し、S23 Ultra の仕様が大幅にアップグレードされることが期待されています。

iPhone 14 ProとPro Maxは、Appleの現在のトップ製品です。 iPhone 14 Pro は、アップグレードされたプロセッサ、より鮮明なプライマリ カメラ、再考されたディスプレイを備えており、十分なコストパフォーマンスを提供します。 ただし、価格は S22 Plus と同じですが、バッテリーが小さく、カメラの数が少なく、充電が遅くなります。 iPhone 14 Pro Max は、より大きなディスプレイと改善されたバッテリー寿命を提供しますが、コストも高くなります。

従来の平らな携帯電話に加えて、サムスンは何か違うものを求める人のためにいくつかのハイエンドの折りたたみ式携帯電話を提供しています。 Galaxy Z Flip 4は、古典的なクラムシェルデザインを現代にもたらし、十分なパワー、堅牢なプライマリカメラなどを999ドルで搭載しています。 水平方向に折り畳みたい場合は、S ペンと互換性のある大型の内蔵ディスプレイを備えた Galaxy Z Fold 4 がタブレットの代替品として最適です。 ただし、Fold 4 は 1,799 ドルで、Samsung のラインナップの中で最も高価な携帯電話です。

ご存知なかったかもしれませんが、Apple と Samsung は単なる電話以上のものを作っています。 両社は、ラップトップ、イヤホン、ウェアラブル、タブレット、スマート ホーム デバイスなどを含む製品ポートフォリオを拡大しています。 Apple の Macbook は長年にわたって軽量でスリムなラップトップの提供において先頭に立ってきましたが、Samsung も Galaxy Book シリーズでその先頭に立ってきました。 Samsung もこれに倣い、デバイス間の統合を改善しており、同社の製品は Apple の製品と同様に相互に連携して動作します。

AirPods または Apple Watch を最大限に活用するには、関連するすべての機能にアクセスできる iPhone が必要です。 同様に、Galaxy Buds または Galaxy Watch を最大限に活用するには、Samsung 製の携帯電話が必要です。 したがって、周辺機器やアクセサリのほとんどは、どの携帯電話に使用するかによって決まります。その点では、どちらにしても間違いはありません。

より大きな違いの 1 つは、これまでに蓄積した技術に基づいて決定要因となる可能性がありますが、最新の Samsung デバイスはすべて USB-C ポートを使用していることです。 iPhone では、Apple 製品を使用して独自の Lightning ポートに接続することに限定されます。

携帯電話に何を求めるかによっては、このセクションが、自分にとってどれが最適かを決定するための重要な部分になる可能性があります。 ここでは、Apple と Samsung の携帯電話の重要なハードウェアとテクノロジーを簡単に比較します。

サムスンは、米国、インド、韓国、およびその他のいくつかの国で販売する携帯電話にSnapdragonチップセットを使用し、残りの世界ではExynosチップを使用しています。 3 つの最新の Galaxy S22 スマートフォンには、Snapdragon 8 Gen 1 または Exynos 2200 チップセットが搭載されています。 ベンチマークの比較によれば、Snapdragon 8 Gen 1 の方が優れていました。 それでも、現実的には、iPhone と競合しないとしても、エントリーレベルの Galaxy A53 に搭載されている Exynos 1280 は、平均的なユーザーにとって十分なパワーを内部に備えています。

私たちのテストでは、iPhone 13 の A15 Bionic チップセットが CPU パフォーマンスに関して Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 および Samsung Exynos 2200 を上回っていることが示されました。 この利点は、Geekbench 5 でのシングルコアとマルチコアの両方の CPU テストにも広がりました。ただし、私たちのテストでは、GPU パフォーマンスの点で Snapdragon 8 Gen 1 が A15 よりも優れていることも示されました。 Snapdragon を搭載した Galaxy S22 Ultra は、3DMark と GFXBench でより良い結果をもたらしました。

iPhone 14 ProおよびPro Maxに搭載されている最新のA16 Bionicに関しては、少なくともCPUの点で、サムスンの次期S23ラインナップに搭載される可能性が高いクアルコムの最新Snapdragon 8 Gen 2を上回るようだ。 ただし、GPU となると話は別です。 Snapdragon Gen 2 の現在のベンチマークは Apple の最新 iPhone を上回り、ゲームの可能性において大きな成果を上げています。 ただし、小売用端末でこのパフォーマンスを維持できるかどうかはまだわかりません。

ここで重要なのは、iPhone はより優れた CPU パフォーマンスを提供する傾向があるのに対し、Samsung はより優れた GPU パフォーマンスを提供する傾向があるということです。 したがって、たとえば高解像度のモバイル ゲームをたくさんプレイする場合は、Samsung を選択してください。 ただし、さまざまなアプリケーションをすばやく切り替えたい場合は、iPhone の方が適している可能性があります。ただし、ハイエンド デバイス間の全体的な速度は無視できます。 どちらも気にせず、安くて性能の低いものが欲しいだけであれば、Samsung には Apple にはない予算の選択肢がたくさんあります。

多くの人にとって、カメラは携帯電話を選ぶときの決定的な要素になりつつあります。 結局のところ、これらは私たちの日々の経験を記録し、共有するための主要な方法です。 Samsung の携帯電話のほとんどには多用途のカメラが搭載されており、予算の選択肢にはプライマリ、マクロ、ウルトラワイド シューターを含む少なくとも 3 つのカメラが搭載されています。 iPhone の場合、12MP カメラが 1 つだけではなく、複数のカメラが必要な場合は、最大 3 つまでのフラッグシップ シリーズを購入する必要があります。

純粋なパワーという点では、カメラ部門では明らかな勝者が 1 台あります。それは、Samsung の S22 Ultra です。 前面と背面の両方に搭載されたメガピクセルと詳細な制御の組み合わせは、入手可能な最高の携帯電話カメラであると宣言するのに十分でした。 優れた 108MP シューターに 10MP 潜望鏡カメラ、10MP 望遠レンズ、12MP 超広角レンズを加えたクアッドカメラ システムを備えています。

以下も参照してください。Samsung S22 Ultra と iPhone 14 Pro および Pro Max

ということで、Apple の最新ハイエンドモデルである iPhone 14 Pro Max が見事次点となりました。 これは、最終的に 12MP のトリオから解放され、1 つを新しい 48MP センサーに交換した最初の iOS デバイスでした。 Appleはまた、6倍の光学ズーム範囲を主張しているが、そこに到達するために0.5倍の超広角と3倍の光学望遠を使用している。

フロントカメラの配置も、両方の携帯電話で大きく異なります。 Samsung Galaxy S22 には、パンチホールの中央配置の 40 MP セルフィー シューターが搭載されています。 一方、AppleはiPhone 14シリーズでも老朽化したノッチデザインを継続し、14 Proのダイナミックアイランドセットアップの一部として別の12MPレンズを搭載しました。 セルフィーだけを気にするなら、どちらもしっかりしているので、見た目にノッチを好むかパンチホールを好むかによって主に決まります。

Appleはおそらくソニーと協力して、iPhone 15のラインナップに「最先端の」カメラを実装していると思われる。 それでも、Galaxy S23 Ultraに搭載されると予想される驚異的な200MPリアシューターと競合できるかどうかを確認する必要があります。

あなたが見ている画面に関して言えば、Apple と Samsung の主力携帯電話シリーズはどちらも、同様のピーク輝度値を持つ HDR ディスプレイを搭載しています。 Apple は XRD OLED ディスプレイを使用していますが、Samsung は AMOLED ディスプレイに TFT の追加層を追加しています。 より安価な Galaxy A53 でも AMOLED ディスプレイが搭載されていますが、Apple のより手頃な価格の iPhone SE は LCD ディスプレイを搭載しています。 サイズに関しては、Samsung がさまざまな価格帯でより多くの携帯電話を提供しているため、より多くの選択肢が得られます。

サムスンは通常、ほとんどの携帯電話にゴリラガラス保護を使用しています。 通常、その強度はデバイスの価格に応じて上がりますが、最も強いのは Victus です。 Appleは、iPhone 12シリーズ以来、携帯電話にCeramic Shieldを使用しています。これは、Gorilla Glassの設計者であるCorningによって開発された新しいタイプのガラスです。 価格に関係なく、すべての iPhone に同じ Ceramic Shield 保護が適用されます。

しかしおそらく、画面仕様に関する両社の最大の違いは、はるかに高速なリフレッシュレートパネルを備えたAppleのデバイスを上回るというサムスンの取り組みだろう。 前世代の iPhone 13 シリーズと同様に、iPhone 14 と iPhone 14 Plus には 60Hz ディスプレイが搭載されています。 対照的に、Galaxy A53 5G のようなミッドレンジのオプションでも、Galaxy S22 シリーズ全体と同様に、スムーズでキビキビした 120Hz ディスプレイが得られます。 最新の iPhone でそれを望む場合は、iPhone 14 Pro モデルのいずれかを入手するために、より多くの費用を費やすことを検討する必要があります。

プレミアムフラッグシップ製品には最高のリフレッシュレートを確保するというAppleの傾向は長年続いており、今後も続く可能性が高い。 Samsung の場合、通常、ラインナップ全体のディスプレイは同じ速度で構成されています。 120Hz を経験したことがあるなら、それ以下のものとの速度の違いに気付かないのは難しいことの 1 つです。

Apple の iPhone と Samsung Galaxy シリーズのバッテリー寿命と充電速度はどのように比較されますか? まあ、iPhone のバッテリーは、最新の主力ラインナップでは全体的に小さく、充電が遅くなっていました。 バニラの iPhone 14 には 3,279mAh のバッテリーが搭載されており、ビデオ再生中に最大 20 時間持続します。 ライティングポート経由の充電は 20W に制限されており、テストではバッテリーが 50% まで消耗するまでに約 30 分かかりましたが、7.5W のワイヤレス Qi 充電では著しく遅くなりました。

同等のGalaxy S22は、15Wの有線充電と15Wのワイヤレス充電を備えた3,700mAhのバンクを備えていましたが、これはS21フラッグシップよりわずかにダウングレードされており、テストでは頻繁な使用下ではそれほどパフォーマンスが良くありませんでした。 ただし、S22 Plus の 4,500Ah ユニットは、Samsung の全ラインナップの中で最高のバッテリー寿命と充電速度を提供し、S22 Ultra よりもさらに優れていました。 私たちのテストでは、S22 Plus は通常 50 分強で 0% から 100% まで補充でき、25 分以内に 50% のマークに簡単に到達できることがわかりました。

以下も参照してください。サムスン S22 対 iPhone 14

プレミアムフラッグシップではその差はさらに大きかった。 45Wの高速充電を備えたS22 Ultra 5,000mAhバッテリーと比較すると、iPhone 14 Proはわずか27Wの有線充電で3,200mAhのバッテリーしか誇っていません。 つまり、S22 Ultra は、S22 Plus と同じ充電時間で、1 日の終わりにタンク内に 25% ～ 35% の残量を残しながら、継続的な使用を容易に維持できるということです。 一方、iPhone 14 Pro を使用してバッテリー残量が 20% 以上で 1 日を終えることはほぼ不可能であることがわかり、フル充電が完了するまでに約 80 分かかりました。これは Galaxy S22 Plus よりも約 30 分長いです。

全体的に、iPhone よりも Samsung Galaxy の方がバッテリーと充電速度が向上する傾向があります。 予算が限られていて、1 回の充電で長時間持続するものが必要な場合は、Samsung の Galaxy A53 5G および Galaxy A13 5G で強力な 5,000Ah バッテリーを入手できます。 一番安いiPhone SEは半分以下の2,000mAhです。

ここ Android Authority では、Google のオペレーティング システムに対して若干の偏見を持たざるを得ません。 Android は、いくつかの長所を挙げると、より多くの選択肢、多用途性、カスタマイズを提供するオープン プラットフォームです。 ただし、Samsung One UI では、標準の Android に大量のブロートウェアが追加されているため、アイコンの配置、無限の設定、およびおそらく使用することのないプリインストールされたアプリのすべてに迷いやすくなります。 しかし、その反面、GoodLock などの専用アプリを使用してさらにカスタマイズできるようになります。 いくつかの例を見たい場合は、Twitter の #aahomescreens の週間受賞者をチェックしてください。

しかし、私たちでも iOS の方が優れていると認める点がいくつかあります。 まず、iOS はよりシンプルでスムーズなエクスペリエンスを実現する傾向があります。 これは、より高速な CPU を搭載した Apple の Bionic チップのおかげでもありますが、ユーザー インターフェイス自体が「少ないほど豊か」という言葉の一例です。 何かを隠すためのアプリドロワーはなく、よりシンプルなコントロールがより直感的です。

ソフトウェア サポートに関して、Samsung は、Galaxy S シリーズ、Z シリーズ、および一部の A シリーズ デバイスを含む主力製品に対して、最大 4 つの OS アップデートと 5 年間のセキュリティ アップデートを提供します。 サムスンは昨年、「～まで」という文言を忠実に守り、約束を完全に果たした。 Galaxy S20 や Note シリーズなどの過去のデバイスは、3 年間の OS アップデートと 4 年間のセキュリティ アップデートを受けてきました。

ただし、ソフトウェア アップデートのゴールドスタンダードは依然として Apple によって保持されており、平均で最大 6 回の OS アップデートが提供されます。 iPhone ユーザーも発売後すぐにダウンロードできますが、Samsung は Google からアップデートを入手して作業し、デバイスに合わせて最適化してからユーザーに送信するまで待つ必要があり、これには数か月かかる場合があります。

iOS は Apple 独自のソフトウェアであるため、エンドユーザー エクスペリエンスをより細かく制御できるようになります。 これにより、RAM 管理が向上し、ソフトウェア統合がスムーズになり、ユーザーのセキュリティが向上します。 ただし、Android のオープンソース モデルとは異なり、これではユーザーが Apple のいわゆるウォールド ガーデン内に閉じ込められてしまうという欠点があります。 つまり、iPhone を使用している場合は、唯一の App Store からのみアプリを入手できますが、Samsung 携帯電話ではアプリをサイドロードしたり、代替のサードパーティ ストアからインストールしたりすることができます。

ほとんどのアプリはどちらのオペレーティング システムでも利用できますが、一般に利用できる Android アプリのほうが iOS アプリよりも多くなります。 もちろん、一部のアプリは iOS 専用であり、その他は Android 専用です。 たとえば、友達全員が iMessage を使用している場合、その機能を最大限に活用するには iPhone が必要になります。そうすれば、友達の携帯電話上であなたが緑色の SMS バブルとして表示されないようになります。

エコシステムという観点から見ると、かつては Apple が AirPlay や​​ AirDrop などの機能で他の競合他社を圧倒していました。 しかし、Samsung と Google は、Nearby Share などの同等の機能で急速に追いつきつつあります。 エコシステムは現在、サムスンの急成長する製品ポートフォリオとの結びつきに近づいているように見えます。 Samsung は SmartThings も改良しており、Apple の HomeKit に匹敵する迅速なスマート ホーム セットアップを目指して Matter と協力しています。

結局のところ、携帯電話から得られる価値は、何を求めているか、どのように使用したいかによって決まります。 ほとんどの場合、iPhone 14のラインナップとGalaxy S22のラインナップはほぼ同じ価格でした。 バニラモデルはどちらも799ドルで、S22 UltraはiPhone 14 Pro Maxより100ドル高かった。 ハードウェアとテクノロジーのセクションで見たように、基本モデルでよりコストパフォーマンスが高いのは S22 であり、スペックが優れていることを考えると、S22 Ultra の価格が高いことは合理的です。 サムスンのスマートフォンの幅広い選択肢は、予算に関係なく、お買い得な商品が見つかることを意味します。

そうは言っても、Android スマートフォンは iPhone よりも早く価値が下がる傾向があります。 実際、サムスンは同クラスの他社よりも優れた価値を維持していますが、それでも Apple ほどではありません。 つまり、デバイスをアップグレードする時期になると、通常は iPhone の下取り価格が高くなります。 さらに、Apple 製品の人気の高さを考えると、通常はより高く、より早く販売することができます。

一方で、iPhone の修理費用は Samsung 製の携帯電話よりも高くなります。 Apple ストアは、iPhone を開けて修理できるツールしか持っていないことが主な理由で、高額な料金を請求することで有名です。 そして最近開始された自己修理サービスは、多くの iPhone ユーザーにとって理想とは程遠いものでした。 携帯電話をよく落とす傾向がある人にとっては悪いニュースです。 逆に、Samsung の携帯電話は通常、信頼できる技術者に修理してもらうことができ、最新の iFixit プログラムは有望で効率的な修理ソリューションのように見えます。

Google のセキュリティ アップデートの一貫性が高まったおかげで、この話題は以前ほど一方的ではなくなりました。 Google は、Google Play ストアのセキュリティを継続的に確保し、携帯電話上の情報を安全に保つための措置を追加してきました。 これらには、サンドボックス、2 段階認証、Google Play プロテクト、さらに制御されたアプリの権限などが含まれます。 これらのアップグレードと、より教育を受けたユーザーにより、iOS に匹敵する堅牢な Android セキュリティが実現します。 Android でのプライバシーの保護に関するガイドがあるので、よく読んで知識を深めてください。

iOS が Android よりセキュリティ面で優れているかどうかは現在議論の余地があるが、コンセンサスとしては依然として Apple が優位である。 iOS には、すべてのデバイスに対して一貫性のあるアップデートがあり、侵入が難しい閉鎖的なエコシステムと、より厳格なアプリ ストアがあります。 これらの要因が組み合わさることで、攻撃者が iOS ユーザーをターゲットにすることが難しくなります。

さて、究極の対決で頂点に立つのはどのブランドでしょうか？ この記事で iOS と Android の論争に永遠の決着が付くと期待していた人は、残念ながら失望しました。 この質問は毎年聞かれますが、答えはほとんど同じです。それは状況によります。 Apple の iPhone と Samsung の Galaxy は業界で最高の携帯電話の一部ですが、どちらが「最高」であるかは、携帯電話を何に使用したいか、どのエコシステムに参加したいか、どのオペレーティング システムを好むかによって異なります。

Apple の iPhone と Samsung の Galaxy の両方の長所と短所をすべて強調することで、どちらが自分のニーズに適しているかを判断するのに十分な情報が得られることを願っています。 ほとんどの場合、Samsung Galaxy スマートフォンは、価格の割に、iPhone よりも優れたハードウェア、カメラ、バッテリー寿命、ディスプレイを備えています。 しかし、あなたが手にしているテクノロジーの品質が優れているにもかかわらず、サムスンの携帯電話は iPhone よりも早く価値が下がる可能性があります。 皮肉なことに聞こえるかもしれませんが、iPhone の人気が市場で大きな役割を果たしています。

iPhone はまた、より優れたセキュリティ、より頻繁なアップデート、より統合されたエコシステムを提供する傾向がありますが、Samsung が急速に追いつきつつあります。 もちろん、これにはすべて Apple 独自のシステム内に留まるという代償が伴います。 携帯電話を希望どおりにカスタマイズし、アプリを購入するオプションを用意したい場合は、Samsung が最適です。 さらに、予算内で買い物をする場合は、Samsung 製の中低価格帯の優れたオプションがいくつかありますが、ほとんどの iPhone は、過去のモデルであってもかなりの金額になります。

それが考慮すべき十分な要素ではない場合は、Google の Pixel スマートフォンのラインナップを忘れないでください。その中で、Pixel 7 Pro が 2022 年の Readers Choice 賞と Editors Choice 賞の両方を受賞しました。 Samsung Galaxy も Apple iPhone も、あなたに購入の動機を与えました。

2022年第3四半期の米国スマートフォン市場の50％をiPhoneが占め、サムスン製携帯電話が市場シェア24％で2位となった。 2022 年全体を見ると、Canalys は、Samsung が 22% の市場シェアを獲得し、ナンバーワンのブランドであると報告しました。 一方、Apple は 2 位となり、市場の 19% を獲得しました。

Apple の iPhone と Samsung の Galaxy には異なる長所と短所があるため、どちらが優れているかはニーズによって異なります。 サムスンの携帯電話は、低価格モデルであっても、カメラ、バッテリー寿命、ディスプレイ品質が優れている傾向があります。 ただし、iPhone はより優れたソフトウェア サポートとデータ セキュリティを提供します。

はい、Samsung にも Apple と同じように実店舗がありますが、世界的にはその数が少なくなっています。 最寄りの Samsung ストアはここで見つけることができます。