ファクトチェック: AirPods の健康への影響に関する主張に文脈が欠けている

Facebook上で広まった投稿には、Apple AirPodsの写真に、「こんなことを言うのは良い方法はない」とのキャプションが添えられており、次のように警告している。あるいは友人よ、あなたはあなたと彼らの健康を破壊することに手を貸しているのです。」

多数の同一の投稿で出回っている文章では、AirPods は頭蓋骨に近く、放射線が放出されるため、オーバーイヤー型ヘッドフォンや電子レンジなどの他のデバイスよりも危険であると主張されています。

「AirPod は文字通り耳の中に、頭蓋骨につながる空洞の中に収まるため、これらは耳かけ型ブルートゥースヘッドフォンの 5 倍の放射線を放出します」と、リサのナチュラル ハーブ アンド ウェルネス ショップからの Facebook の投稿は共有されています 49 「それらは電子レンジよりも多くの放射線を放出し、さらに悪いことに、電源がオフになっている場合でも放射線を放出します。」

ほとんどのワイヤレス デバイスと同様に、AirPods は通信に放射線の一種である高周波を使用します。 一部の科学者は、放射線放出に対する現在の安全基準が不十分であると考えていますが、既存の証拠は、Airpods やその他の無線デバイスの高周波放射線のレベルが有害であることを決定的に示していません。

人間が AirPods から吸収する高周波の最大量は、連邦通信委員会が設定した制限を大幅に下回っており、電源がオフになっている間は放射線を放出しません。

放射線医学の専門家や連邦通信の製品情報によると、投稿の主張に反して、AirPods はオーバーイヤー型 Bluetooth ヘッドフォンの 5 倍の放射線を放出するわけではなく、電子レンジよりも大幅に多くの放射線を環境に放出するわけでもありません。手数料。

フェースブックでフォローして！私たちのページに「いいね」を押して、最新の暴露に関する最新情報を 1 日中入手してください

USA TODAYは、この主張を共有した複数のユーザーにコメントを求めた。

USA TODAYは、ロイター、ベリファイ、リード・ストーリーズも報じているように、AirPodsが「健康を破壊する」という主張を裏付ける十分な証拠が存在しないことを明らかにした。

AirPods は、デバイスがいつでも放出できる無線周波数放射の最大レベルを設定する連邦通信委員会によって安全であると承認されています。 この制限は、デバイスを使用する人が放射線を吸収する速度によって測定され、デバイスの比吸収率とも呼ばれます。

デバイスは、測定された最高の比吸収率が、組織 1 グラムあたりの平均として FCC 制限の 1.6 ワット/キログラム (W/kg) を下回る場合にのみ承認されます。

頭に装着すると、AirPods の比吸収率はこの最大値を大幅に下回り、最新モデルの放出量は FCC 制限の 8% を超えません。 左右の第 3 世代 AirPods の FCC 申請によると、最大比吸収率はそれぞれ 1 キログラムあたり 0.134 ワットと 0.068 ワットです。 頭に装着する AirPod Pro の場合、比吸収率は左側で 0.072、右側で 0.097 です。

FCCの最大値は、最新の研究で安全と判断された限界値よりもはるかに低いと、放射線学教授で全米放射線防護測定評議会理事会会長のジェロルド・ブッシュバーグ氏は述べた。

「（FCCの）基準は非常に大きな安全マージンを持って設定されている」とブッシュバーグ氏はUSA TODAYの電話インタビューで語った。

しかし、カリフォルニア大学バークレー校の研究者ジョエル・モスコウィッツ氏をはじめ、一部の科学者は、現在設けられている制限は寛容すぎると主張している。 2015年、彼と他の約250人の放射線医学研究者は、世界保健機関に対し、より多くの保護基準を発行するよう求める訴えに署名した。 同氏は、無線機器のユーザーに注意を払い、携帯電話をハンズフリーモードで使用するか、可能な場合は有線ヘッドフォンを使用するようアドバイスした。

「私の専門的な意見では、ワイヤレスヘッドセットの安全性についての評決は出ていない。なぜなら、この高周波放射源への長期曝露による健康への影響は研究されていないからである」とモスコウィッツ氏はUSA TODAYへの電子メールで書いた。 「現在のRF曝露制限と検査手順は人間の健康を保護するには不十分です。」

それにもかかわらず、疾病管理予防センター、FCC、および国立がん研究所によると、無線デバイスからの RF 曝露が人体に有害であることは決定的には示されていません。 FCCは、有害な生物学的影響の証拠は「曖昧で証明されていない」と述べた。

ファクトチェック:タトゥーインクはFDAの承認プロセスを経ていない

電気学会の2019年の報告書によれば、これまでのところ、低線量で高周波が引き起こす些細な加熱による影響として確立されているのは「マイクロ波聴覚」のみであり、これは電子機器の周囲にいるときに時折聞こえる非常にかすかな音である。 Electronics Engineers と Health Physics に掲載された研究。

この投稿では、AirPodsを着用している人は、Bluetoothヘッドフォンを着用している人よりも5倍多くの放射線を吸収すると主張しています。 ただし、これらの主張は証拠によって裏付けられていません。

FCC によって承認された各 AirPods イヤフォンの比吸収率を平均すると、AirPod イヤフォンのオーバーイヤー型である AirPods Max (測定された最高の比吸収率は 0.064) よりも約 1.5 倍高いことがわかります。

それでも、この 2 つの装置は同様に安全である、とカリフォルニア大学デービス校医学部の放射線学および放射線腫瘍学の臨床教授でもあるブッシュバーグ氏は述べた。 米国で販売されるすべての Bluetooth イヤホンは FCC 基準を満たさなければならないため、デバイスは指示に従って安全に使用でき、デバイス間の違いは些細なものであるとブッシュバーグ氏は述べました。 彼はそれを次のように説明しました。

あなたがトラックを運転していて、高架の下を通過しているとします。 高さ 8 フィートのトラックを所有していて、高架に 10 フィートの制限がある場合、スペースが広いからといって、高架の 12 フィート制限まで運転する方が安全でしょうか? いいえ、8 フィートのトラックは 10 フィートの高架下に収まりますし、15 フィートの地下道にも収まります。 どちらも危害や損害を引き起こす可能性のあるレベルを下回っています。

また、デバイスの最大比吸収率が他のデバイスよりも高い場合でも、特定の時点で放射する放射線の量が少ない可能性があることに注意することも重要です。

ファクトチェック:Bath & Body Works の安全性に関する文書を偽ったウイルス投稿

「電話機とワイヤレスイヤホンの両方が最大値の数千分の1で動作する状況が発生する可能性がある」とブッシュバーグ氏は述べた。

この投稿の主張は、AirPodsが「電源がオフになっているときでも、電子レンジよりも多くの放射線を放出する」というものであり、それが電子レンジの内側と外側のどちらの放射線を指しているのかは特定されていない。

最初のケースについては、答えは明らかです。 モスコヴィッツ氏とブッシュバーグ氏の両氏によると、AirPodsが食品を調理する際に発生するエネルギーは、電子レンジよりもはるかに少ないという。 一般的な電子レンジの最大出力は約1,000ワットだが、AirPodsの出力は最大2.5ミリワットで、ほとんどの電子レンジの出力はAirPodsの「約40万倍」になるとブッシュバーグ氏は述べた。

もう1つのケースについては、AirPodsが電子レンジよりも多くの放射線を周囲の環境に放出する可能性は「厳密に言えば、あり得るが、その可能性は低い」とブッシュバーグ氏は述べた。

各デバイスが周囲の環境に放出するエネルギー量は、測定方法が異なるため、比較するのが困難です。 AirPod の放射はキログラムあたりのワット数で測定されますが、マイクロ波の場合、マイクロ波放射は平方センチメートルあたりのワット数で測定されます。 電子レンジの近くの放射線は、人が立っている装置からの距離によっても異なります。

それにもかかわらず、モスコウィッツ氏とブッシュバーグ氏は、電子レンジの表面から 2 インチ以上離れた場所の放射線レベルは、一般的な条件下で AirPods が放出する放射線レベルよりも高いか、同等であると推定しました。 どちらも非常に低いレベルで、電子レンジの場合は 0.003 W/kg、AirPods の場合は 0.02 ～ 0.002 W/kg 程度です。

私たちの調査に基づいて、Apple AirPods は健康を破壊し、オーバーイヤーヘッドフォンの 5 倍の放射線を放出するという主張を MISSING CONTEXT と評価します。 「マイクロ波よりも多くの放射線」を放出します。 ワイヤレス デバイスの長期使用による影響はまだ完全にはわかっていませんが、既存の証拠は、Airpods やその他のワイヤレス デバイスの高周波放射のレベルが有害であることを決定的に示しているわけではありません。 この投稿の主張に反して、AirPods イヤフォンを着用している人は、オーバーイヤー型ヘッドフォンを着用している人よりも 5 倍多くの放射線を吸収するということは証明されていません。 最後に、AirPods は電子レンジよりもはるかに強力ではありませんが、デバイスから同量の放射線が周囲の環境に漏れる可能性があります。

私たちのジャーナリズムをサポートしていただきありがとうございます。 ここから印刷版、広告なしのアプリ、または電子新聞のレプリカを購読できます。

私たちのファクトチェック作業は、Facebook からの助成金によって一部サポートされています。